segunda-feira, 6 de julho de 2015

O que os Santos disseram sobre Sodomia (Ato Sexual entre Gays e Lésbicas)?


O Catecismo da Igreja Católica (parágrafo 1867) aponta que Sodomia (prática do sexo homossexual) é um dos quatro pecados que "clamam a Deus por vingança", junto com assassinato, o clamor do povo oprimido do Egito, o lamento da viúva e do órfão, e a opressão ao pobre trabalhador.

Steve Skojec começou lembrando isso ao escrever sobre como os santos trataram o pecado da sodomia. Ele menciona São Pedro Damião, São Pedro Canísio, Santa Catarina de Siena e São Bernardino de Siena.

Eu já mostrei aqui a condenação a sodomia nas passagens da Bíblia. Mas também é muito importante que os católicos leiam o que disseram estes santos para que parem de apoiar políticas pecaminosas que "clamam por vingança divina".

São Pedro Damião disse que o pecado da sodomia supera todos os outros pecados pois destrói tanto o corpo quanto à alma. Vejamos o relato de Skojec:

Among St. Peter Damian’s most famous writings is his lengthy treatise, Letter 31, the Book of Gomorrah (Liber Gomorrhianus), containing the most extensive treatment and condemnation by any Church Father of clerical pederasty and homosexual practices. His manly discourse on the vice of sodomy in general and clerical homosexuality and pederasty in particular, is written in a plain and forthright style that makes it quite readable and easy to understand.
In keeping with traditional Church teachings handed down from the time of the Apostles, he holds that all homosexual acts are crimes against Nature and therefore crimes against God who is the author of Nature.
… Damian decries the audacity of men who are “habituated to the filth of this festering disease,” and yet dare to present themselves for holy orders, or if already ordained, remain in office. Was it not for such crimes that Almighty God destroyed Sodom and Gomorrah, and slew Onan for deliberately spilling his seed on the ground? he asks. Quoting St. Paul’s letter to the Ephesians (Eph 5:5) he continues, “… if an unclean man has no inheritance at all in Heaven, how can he be so arrogant as to presume a position of honor in the Church, which is surely the kingdom of God?” [15]
… According to Damian, the vice of sodomy “surpasses the enormity of all others,” because:
“Without fail, it brings death to the body and destruction to the soul. It pollutes the flesh, extinguishes the light of the mind, expels the Holy Spirit from the temple of the human heart, and gives entrance to the devil, the stimulator of lust. It leads to error, totally removes truth from the deluded mind … It opens up hell and closes the gates of paradise … It is this vice that violates temperance, slays modesty, strangles chastity, and slaughters virginity … It defiles all things, sullies all things, pollutes all things …
“This vice excludes a man from the assembled choir of the Church … it separates the soul from God to associate it with demons…. Unmindful of God, he also forgets his own identity. This disease erodes the foundation of faith, saps the vitality of hope, dissolves the bond of love. It makes way with justice, demolishes fortitude, removes temperance, and blunts the edge of prudence.
São Pedro Canísio lembrou que a sodomia vem junto com outros pecados:

As the Sacred Scripture says, the Sodomites were wicked and exceedingly sinful. Saint Peter and Saint Paul condemn this nefarious and depraved sin. In fact, the Scripture denounces this enormous indecency thus: ‘The scandal of Sodomites and Gomorrhans has multiplied and their sins have become grave beyond measure.’ So the angels said to just Lot, who totally abhorred the depravity of the Sodomites: ‘Let us leave this city….’ Holy Scripture does not fail to mention the causes that led the Sodomites, and can also lead others, to this most grievous sin. In fact, in Ezechiel we read: ‘Behold this was the iniquity of Sodom: pride, fullness of bread, and abundance, and the idleness of her, and of her daughters: and they did not put forth their hand to the needy, and the poor. And they were lifted up, and committed abominations before me; and I took them away as thou hast seen’ (Ezech. 16: 49-50). Those unashamed of violating divine and natural law are slaves of this never sufficiently execrated depravity.” (Emphasis added)


Santa Catarina de Siena escreveu como o próprio Deus ver o pecado da sodomia:

But they act in a contrary way, for they come full of impurity to this mystery, and not only of that impurity to which, through the fragility of your weak nature, you are all naturally inclined (although reason, when free will permits, can quiet the rebellion of nature), but these wretches not only do not bridle this fragility, but do worse, committing that accursed sin against nature, and as blind and fools, with the light of their intellect darkened, they do not know the stench and misery in which they are. It is not only that this sin stinks before me, who am the Supreme and Eternal Truth, it does indeed displease me so much and I hold it in such abomination that for it alone I buried five cities by a divine judgment, my divine justice being no longer able to endure it. This sin not only displeases me as I have said, but also the devils whom these wretches have made their masters. Not that the evil displeases them because they like anything good, but because their nature was originally angelic, and their angelic nature causes them to loathe the sight of the actual commission of this enormous sin.


São Bernardino de Siena escreveu que sodomitas sofrem mais do que os outros no inferno:

“Just as people participate in the glory of God in different degrees, so also in hell some suffer more than others. He who lived with this vice of sodomy suffers more than another, for this is the greatest sin.” 



(Agradeço o artigo de Skojec ao site Big Pulpit)

sexta-feira, 3 de julho de 2015

Vídeo: "Você não está Sozinho em favor do Casamento entre Homem e Mulher " e Notícias do Front (parte 2)


Depois da decisão em favor dos gays pela Suprema Corte dos Estados Unidos, o blog tem acompanhado os impactos mais imediatos desta decisão feita por três juízes judeus e dois juízes católicos. Vejam a parte 1, clicando aqui.

Aqui vai a parte 2 de "Notícias do front: a guerra entre cristãos e o movimento gay". 

Depois mostro um vídeo do Catholic Vote com pessoas que amam seus amigos que são gays, mas defendem que o casamento existe apenas entre homem e mulher.  O vídeo se chama "Not Alone - Speak the Truth with love"

Vamos às notícias do front. Depois mostro vídeo.

1) Um padre católico famoso nos Estados Unidos por participar de debates na televisão, chamado Jonathan Morris, passou por um local onde estava ocorrendo uma "parada gay". Dois homens o cercaram e cuspiram na cara dele. O padre Morris relatou o episódio do astaque, além de dizer que viu na parada gay um "barco" sendo patrocinado pela Igreja Episcopal, que apoia casamento gay. Vejam os relatos do padre abaixo.



1)  Um gay se disse vítima de uma ataque de um cristão que teria escrito "Die Fag" (Morra Gay) em sua pele. Mas foi descoberto que o próprio gay forjou a frase em seu corpo, com o intuito de criar um fato contra os cristãos.

2) Outra fraude de gay foi descoberta. Uma lésbica fez um "jardim gay" em sua casa e alegou que teria sido ameaçada por carta por um vizinho cristão. Ele recebeu mais d 48 mil dólares de apoio dos simpatizantes por causa disso. Mas depois foi visto que a carta continha os mesmos erros gramaticais que lésbica comete, e assim suspeita-se que ela tenha forjado a carta do cristão.

3)  A justiça de Oregon obrigou uma família de confeiteiro que tinha se recusado a fornecer bolo de casamento para um casal de lésbias a pagar 135 mil dólares. Não é a primeira que isto acontece. Algumas vezes a família cristã consegue apoio de outros cristãos para pagar as despesas.

4) Uma homem "casado" com duas mulheres do estado de Montana decidiu, que depois da decisão da Suprema Corte em favor dos gays, entrar na justiça para que seja legalizado a união poligâmica.


Agora vejam vídeo do Catholic Vote:






quinta-feira, 2 de julho de 2015

Os Juízes Católicos que votaram pelo Casamento Gay nos EUA.


O mundialmente renomado especialista em direito canônico, Edward Peters (na foto acima com o cardeal Burke) comentou se o Código Canônico  e a teologia católica determinam a excomunhão de juízes católicos que decidem em favor do casamento gay. Qualquer católico não pode votar em favor, nem defender publicamente o casamento gay, mas e quanto a excomunhão?

A decisão da Suprema Corte dos EUA envolveu juízes católicos. Todos os votos contra o casamento gay foram de católicos. Mas dos nove membros, seis são católicos e três são judeus. Dos seis católicos, dois votaram em favor do casamento gay, uma mulher Sonia Sotomayor (de Nova Iorque nomeada por Obama) e um homem Anthony Kennedy (da Califórnia, nomeado por Reagan). Parece que a origem deles influenciou bastante, Califórnia e Nova Iorque são estados que sempre apoiam políticas ou políticos esquerdistas.

Daqueles católicos que foram oponentes, Antonin Scalia foi o que mais destacou contra a legalização do casamento gay. Ele é o mais velho membro da Suprema Corte, é de Virginia, e foi nomeado por Reagan em 1986.

Importante dizer sempre quando se discute a religião de alguém deve-se perguntar se a pessoa é realmente daquela religião, se conhece e segue os preceitos daquela religião. Se uma pessoa se diz católica, mas apoia o aborto, o casamento gay, quase não vai à missa,  participa de cultos de outras religiões, não respeita padre, nem a hóstia sagrada, não acredita em santos, podemos chamar esta pessoa de católica?

Então, na Suprema Corte dos EUA há católicos e católicos. No caso dos judeus, parece haver um só tipo, todos votaram a favor dos gays.

Edward Peters acha que não há base legal canônica para excomunhão, mas defende alguma ação da Igreja contra eles sim, pois eles realiazaram uma ação grave. Por outro lado, ele afirma que se considerarmos que o casamento entre o homem e mulher não apenas é uma revelação "infalível", mas também uma "revelação divina", então quem age contra isso é herético, daí teríamos excomunhão automática. Peters deixa esta 1uestão para os teólogos.

Vejamos duas argumentações de Peters:

Two points remain for Catholics to consider.
1. ...chiefly that—aside from the compelling natural law demonstration that marriage is possible only between a man and woman, a demonstration that should be understandable as a matter of human reason—the Church teaches with infallible certainty that marriage is possible only between a man and woman) I think that some Catholic justices have, indeed, manifested their opposition toChurch doctrine (Canons 750 § 2 and 1371, 1°), doing so, moreover, “in published writing” and in a way that “gravely injures good morals” (Canon 1369). The canonical sanctions referenced for such offenses are, however, ‘indeterminate’ (justa poena) and, I would hold, would not extend to excommunication. To be sure, a number of very important procedural steps would need to be observed before moving on these norms (and the track record of thinking-through, let alone enforcing, penal canon law has not been strong in our day) but, at the very least, the fact that such an argument can even be made suggests a basis for some kind of pastoral intervention toward those Catholic justices who hold that “law can recognize as marriage whatever sexual attachments and living arrangements it wishes”, let alone toward those who voted to impose “same-sex marriage” on America.
2. If, as seems likely, Church teaching that marriage can exist only between a man and woman is taught not just infallibly (as a ‘secondary object’ of infallibility) but as being divinely revealed (making it a ‘primary object’ of infallibility), then, a Catholic’s obstinate denial of such a truth is canonically “heresy” (Canon 751) punishable by excommunication (Canon 1364 § 1), an automatic one at that—and is not just ‘opposition to Church teaching’ punishable by a ‘just penalty’. I leave it to theologians to hammer out whether Church teaching on the male-female foundation of marriage is simply, but infallibly, Church doctrine (I am sure it is at least that) or whether it is part of divine revelation (I am strongly inclined to say that it is), but either way, prominent Catholics asserting that marriage is whatever the State wants to make it, is a grave ecclesiastical problem.

quarta-feira, 1 de julho de 2015

Biografia da Irmã Lúcia (Vidente de Fátima) - Labuta Diária e Visões de Cristo e Nossa Senhora


Foi lançado recentemente uma biografia de Irmã Lúcia, a vidente de Fátima em 1917, que teve visões de Nossa Senhora e de Jesus Cristo durante sua vida. O livro foi escrito por suas companheiras do Convento Carmelo de Santa Teresa de Coimbra, onde viveu Lúcia. O que dá ao livro uma grande credibilidade.

Howard Kainz fez uma descrição do livro e lembrou a morte do Padre Nicholas Grunner, no último dia 29 de abril. Ele tinha interpretações controversas sobre as visões de Fátima.

Kainz explica que o livro contém cartas e documentos escritos por Lúcia e que trata com especial atenção a luta diária de Irmã Lúcia para cumprir sua vocação de freira. 

Kainz também mostra as visões de Lúcia após 1917.

- Em 10 de dezembro de 1925, Nossa Senhora apareceu a Lúcia e pediu a devoção dos Cinco Sábados, com confissão e comunhão, para reparação dos pecados contra o Coração Imaculado Dela.

- Em 15 de fevereiro de 1926, o Menino Jesus apareceu a ela e encorajou Irmã Lúcia a fazer esforços para divulgar a devoção a Nossa Senhora, apesar da resistência de seus superiores.

- Em 13 de julho de 1929: Nossa Senhora apareceu, pedindo especificamente a consagração da Rússia ao Seu Imaculado Coração.

- Em Maio 1930: Nosso Senhor explicou a Lúcia os cinco tipos de infrações e de blasfêmias contra o Imaculado Coração de Maria, e o cumprimento adequado da devoção Primeiros Sábados.

- Em 1936, Nosso Senhor explicou a necessidade de que a consagração oficial da Rússia seja realizada pelo Santo Padre e toda a Igreja; e que isso irá ser feito, apesar de tardio.

- Em 13 de maio de 1942: Nosso Senhor apareceu e esclareceu a natureza do sacrifício que ele agora estava exigindo para fazer reparações pelo pecado. É muito interessante a natureza deste sacrifício, Howard Kainz explicou em outro artigo que se trata de adotar a "Lei de Cristo" na vida diária de cada um, de adotar a Lei de Cristo tanto em casa, como no trabalho ou em qualquer lugar.

- Em 1943, Lucia estava gravemente doente e em perigo de morte, o Bispo de Leiria a visitou e ordenou-lhe que escrevesse a terceira parte do Segredo de Fátima Ela protestou, dizendo que ela não tinha ordem do céu para fazê-lo, mas o bispo disse que a responsabilidade era dele e lembrou-a de ser obediente. Isso causou grande angústia. Ela tentou várias vezes a obedecer ao comando, mas sua mão congelou.

- Finalmente, no dia 03 de janeiro de 1944, Nossa Senhora apareceu, e disse: "Não tenha medo, Deus quis provar sua obediência, fé e humildade. Fique em paz e escreva o que eles pediram, mas não dê sua opinião sobre o significado do Segredo."

Lúcia explicou depois que ela só podia descrever a visão, mas não a explicação do significado dada por Maria.

O texto de Kainz também lembra que a Irmã Lúcia disse não a três papas sobre se eles tinham cumprido a consagração a Nossa Senhora: Papa Pio XII, Papa Paulo VI e Papa João Paulo II. Apenas em 1984 ela disse sim a João Paulo II, dizendo que ele havia cumprido a consagração da Rússia a Nossa Senhora.

É um livro realmente fascinante. Nós brasileiros, deveríamos aproveitar e lê-lo já que está escrito originalmente em Português, apesar de ser português de Portugal.

Já saiu a versão em inglês também.


Rezemos por Nossa Senhora e cumpramos os pedidos dela e de Nosso Senhor Jesus Cristo.

terça-feira, 30 de junho de 2015

Conferência dos Bispos dos EUA Reage à Decisão Pró-Gay da Suprema Corte


A Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) chamou de "erro trágico" a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos em forçar o casamento gay para todos os 50 estados dos EUA.

No texto, a USCCB diz basicamente que assim como a decisão pró-aborto da Suprema Corte em 1973 não decidiu que aborto é certo, esta decisão pró-gay não decidi o que é casamento. Pois as duas decisões não têm base na verdade humana. A decisão da Suprema Corte não muda absolutamente nada, o verdadeiro casamento é entre homem e mulher, inscrito na natureza humana, dentro do Plano de Deus, como reafirmou Jesus Cristo, e os cristãos têm de continuar a defender isso em todas as esferas.

Vejam o texto oficial.

Supreme Court Decision On Marriage “A Tragic Error” Says President Of Catholic Bishops’ Conference

June 26, 2015
WASHINGTON—The U.S. Supreme Court decision, June 26, interpreting the U.S. Constitution to require all states to license and recognize same-sex “marriage” “is a tragic error that harms the common good and most vulnerable among us,” said Archbishop Joseph E. Kurtz of Louisville, Kentucky, president of the U.S. Conference of Catholic Bishops (USCCB).

The full statement follows:

Regardless of what a narrow majority of the Supreme Court may declare at this moment in history, the nature of the human person and marriage remains unchanged and unchangeable. Just as Roe v. Wade did not settle the question of abortion over forty years ago, Obergefell v. Hodges does not settle the question of marriage today. Neither decision is rooted in the truth, and as a result, both will eventually fail. Today the Court is wrong again. It is profoundly immoral and unjust for the government to declare that two people of the same sex can constitute a marriage.

The unique meaning of marriage as the union of one man and one woman is inscribed in our bodies as male and female. The protection of this meaning is a critical dimension of the “integral ecology” that Pope Francis has called us to promote. Mandating marriage redefinition across the country is a tragic error that harms the common good and most vulnerable among us, especially children. The law has a duty to support every child’s basic right to be raised, where possible, by his or her married mother and father in a stable home.

Jesus Christ, with great love, taught unambiguously that from the beginning marriage is the lifelong union of one man and one woman. As Catholic bishops, we follow our Lord and will continue to teach and to act according to this truth.


I encourage Catholics to move forward with faith, hope, and love: faith in the unchanging truth about marriage, rooted in the immutable nature of the human person and confirmed by divine revelation; hope that these truths will once again prevail in our society, not only by their logic, but by their great beauty and manifest service to the common good; and love for all our neighbors, even those who hate us or would punish us for our faith and moral convictions.

Lastly, I call upon all people of good will to join us in proclaiming the goodness, truth, and beauty of marriage as rightly understood for millennia, and I ask all in positions of power and authority to respect the God-given freedom to seek, live by, and bear witness to the truth.



(Agradeço o texto ao site Catholic Fire)

segunda-feira, 29 de junho de 2015

Cristãos estão Perdendo para Movimento Gay e Abortista? Ou Não?


Uma mensagem de esperança e força. Se tem alguém que conhece a luta pela vida, pelo casamento, contra o aborto no mundo, dentro da ONU  e fora dela, esta pessoa é Austin Ruse, líder do C-FAM (Center for Family and Human Rights). E ele diz que os cristãos  estão vencendo a luta contra as esquerdas, mesmo após a decisão da Suprema Corte.

O ponto principal dele é que os esquerdistas viram que não poderiam destruir o casamento pelos meios democráticos por isso apelaram para os poderes, a Suprema Corte.

E ele termina dizendo  algo como "se você acha que estamos perdendo e que nós cristãos vamos desistir da luta, você não conhece a gente".

É um texto muito interessante, cujo foco são decisões sociais ocorridas dentro dos Estados Unidos. Para entendê-lo deve-se saber por exemplo que Roe vs Wade foi a decisão que aprovou o aborto nos EUA. Mas vale muito a leitura.

O texto foi publicado na Crisis Magazine, vejamos parte do texto.


We Are Winning Even If It Doesn’t Feel That Way



A colleague of mine at Breitbart News said recently in response to some social conservative tactic that disappointed him, “This is why you [social conservatives] are losing.”
He really believes that. He believes we are losing.
Like many conservatives, my colleague cares about the social conservative issues, but cares more deeply about the other two legs of the conservative stool: economics and national security. And he is under the illusion those issues are doing better than ours, that those who work on those issues are somehow better and smarter and more savvy than the religious right.
I contend first that the success of conservative economics and national security are due largely to the reliable foot soldiers of the Christian right. But more than that, working against greater odds than any other part of the coalition, social conservatives have been the most successful part of the conservative coalition. This seems counterintuitive given that abortion is the law of the land still and gay marriage may be imposed any day now. But it is true nonetheless.
Economic conservatives are happy to note that taxes are lower today than they were before Reagan, but they also have to contend with the fact that the US government is bigger now and growing bigger every day. And regulation? Is there any area of our private lives the federal government does not see a role for itself?
....
What about the social issues?
We begin with Roe v. Wade. It is a solid rock. While social conservatives have been pretty wily in going around it, the only way to ultimate victory is right through it. This means moving the people, the US Senate, the president who appoints justices to the Supreme Court and ultimately the Court itself.
Recall, that on the day it was handed down, the issue was declared closed and settled by the New York Times and by virtually all elites.
Within society, within all the power centers of our time, within the Republican Party, and even within the conservative movement, elites left, right and center have opposed pro-lifers.
Some would say the scenario that greeted pro-lifers that day in January 1973 was utterly impossible. Pro-lifers started out so deep in the hole hardly anyone thought they could dig out.
And now?
The Supreme Court has upheld a ban on an abortion procedure.
Courts have upheld state restrictions that have made it more difficult to get abortions and for abortionists to practice their grisly trade. We are on the cusp of 20-week abortion bans around the country.
Most Americans now believe that most abortions should be illegal and the ground has been well prepared by pro-lifers so it will not surprise even pro-aborts when the Supreme Court overturns Roe. In fact, even some of their scholars openly admit Roewas badly decided.
With marriage, it is much the same story. The gays began fulminating for faux marriage and they lost. They lost and lost and lost. They lost more than 30 statewide races. They only won three. So, what did they do? Like abortion advocates who knew they could not win in a democratic venue, they went to the courts. When you read this, it may well be they were successful there and the U.S. has become only the second nation to have faux marriage imposed by a court.
To be sure, polls show that Americans overwhelmingly support faux marriage. But that was always so. Polls always showed us losing. That is even more evident now after people have seen what happens to people and their livelihoods if they are ever outed by the gay fascists. Even so with the exception of three elections, we won them all, even in liberal states like California and even during Democratic primaries when it was expected faux marriage supporters would have an advantage.
Economic conservatives cannot say they are opposed by elites everywhere. Even some Democrats call for lower taxes and less regulation. Even so, their project has largely failed as government continues to increase in size and intrusiveness.
....
Next time you are at a cocktail party in New York, DC or L.A. announce yourself as an economic conservative or for a strong national defense and you might get a debate but probably not. Announce your opposition to both abortion and gay marriage and you’ll be in for a fight and maybe a bloody nose.
What is the lesson? Against impossible odds, against all the elites of our time, against all the powers of the earth, most Americans are still with us on life and family issues. I don’t know that economic or national security conservatives can say that. In fact, those folks can learn a thing or two from us.
And for those who think we will fold our tents and flee if the Supreme Court goes crazy on marriage, you have no idea who we are.

domingo, 28 de junho de 2015

Notícias do Front: A Guerra entre Cristãos e o Movimento Gay (parte 1)


A Guerra está em todos os flancos, alguns cristãos reagem. Vejamos as últimas.

1) E começa a intolerância. Você achava que a aprovação do casamento gay favoreceria a tolerância? Jornais nos Estados Unidos já dizem que não publicaram nada que seja contra o casamento gay.

2) Hillary Clinton celebra e comemora fortemente a aprovação do casamento gay. Mas em 2002, ela disse que o casamento é entre homem e mulher. O que houve de lá pra cá? Ora, avanço do gayzismo na imprensa.

3) Casa Branca se pinta da bandeira arco-iris dos gays para celebrar a decisão da Suprema Corte.

4) Depois da aprovação do casamento gay, já começa a pressão por poligamia. Como eu costumo dizer aos meus alunos, se o amor é a justificativa para o casamento gay, por que não aprovar a poligamia, a pedofilia, o incesto e a bestialidade?

- Temos também, graças a Deus, reação dos cristãos:

1) Coalizão de pastores negros dos Estados Unidos promete desobediência civil contra a aprovação do casamento gay na Suprema Corte.

2) Governador do Texas promete reagir à decisão da Suprema Corte, Greg Abbot diz que a Suprema Corte não pode agir como orgão legislativo e que Texas não aceita ataques à liberdade religiosa.

3) Candidato a presidente, Ted Cruz, disse que a decisão da Suprema Corte se insere entre a decisões mais negras da história dos Estados Unidos.

(Agradeço as notícias ao site Weasel Zippers)

sexta-feira, 26 de junho de 2015

Exército Inimigo Avançou. Aprovado Casamento Gay Obrigatório nos EUA


Que dia triste! O Casamento Gay não foi e nunca será uma luta por casamento e amor. É luta contra Cristo. Vivemos uma guerra espiritual. E hoje o exército inimigo avançou. O processo de prender e calar qualquer cristão que questionasse o casamento gay já progredia, mas hoje a Suprema Corte do país mais rico do mundo aprovou o avanço do anti-cristianismo.

Obama celebra a decisão.

E Hilairy Clinton, candidata a presidente no lugar de Obama, já responde a perguntas sobre se o governo vai pressionar com medidas tributárias para que as igrejas façam casamentos gays. Igrejas que não fizerem casamento gays perderiam status de instituição de caridade e pagariam mais impostos.

Concordo em gênero e grau com Patrick Archbold, do site Creative Minority Report. Eles avançam, seremos ainda mais presos, perseguidos e mortos, mas nós não abandonamos a nossa esperança, pois Cristo está do nosso lado. Devemos continuar a luta na defesa Dele.

Vejam brilhante texto de Patrick Archbold.

Persecution Day

It is one thing to know the enemy is coming and try to prepare for it. But that doesn't make the moment when they come over the hill any easier.

Today, they came over the hill.

In a 5-4 ruling, "Gay Marriage" has been imposed nationwide.

But "gay marriage" has never been about gays getting married, it is now and always has been about persecuting the Church. Not that they have this ruling, the persecution against Catholic and Christian organizations will begin in earnest. Institutions will lose their tax-exempt status, they will lose grants, they will be denied contracts, they will be denied building permits, and they will be denied speech. And all that is just the beginning.

Hell hath been unleashed today and they will attack us with all their fury.

This moment has been a long time in the making and now it is here. The persecution begins in earnest now.

Christians in the United States will soon go to jail for no other reason than they believe and speak the truth as revealed by Jesus Christ and his Church.

This has never just been a political battle, it has always truly been a battle with principalities and powers.

This is the natural end of a supernatural battle in which we lost the faith and now must pay the price.

But I assure you, what will result from this persecution is not what our enemies expect. The Church will triumph as a result of this coming persecution and they will never see it coming.

We have been asked to have faith, take up our crosses, and make our way to the resurrection.

May God have mercy on us all.